ну да... обсуждали, а всё же напишу...
читать дальше
в отношениях я предпочитаю не говорить парню о том, что от него ожидаю. Хотя - со временем - убеждаюсь, что это чревато риском не получить нужного действия...
чтобы получить нужное от любящего мужчины - нужно просто попросить-сказать-выразить наиболее конкретно.
но такое воздействие исключает из отношений элемент чуда угадывания - некой телепатии, свойственной влюбленным. но свойственной точечно, а не непрерывно, ибо... у тебя, кроме меня, есть ты сам.
мне же хочется как можно больше этих точечных совпадений, ибо для меня это означает единение тебя со мною.
поэтому я рискую, пренебрегая прямым воздействием просьбы, а жду угадывания. жду, и в большинстве случаев не дожидаюсь, расстраиваюсь, предъявляю факт несвершившегося чуда, чем повергаю тебя в изумление, - откуда тебе знать о моих ожиданиях, ведь "ты меня ни о чем не просил!" - "но почему ты сам не понял?"
для меня любо - настраивание на мою волну (как бы эгоистично это не звучало), созвездие точечных совпадений. и даже понимая особенности твоего устройства, жду чуда угадывания.
и всегда надеюсь услышать:
"А мне нравится угадывать тебя, и я радуюсь, когда это получается".
и досадую, что приходится отвлекаться от изучения малозаметных знаков, следов, которые помогли бы угадывать правильно.
приходится заниматься чем-то еще в жизни, кроме тебя.
я так надеюсь, что нам удастся понять друг друга. мы так неслучайно все перепрелись...
я иногда пытаюсь понять, что такое пошлость.
ну, знаешь, открываешь рот и говоришь: "пошлость - это..." и замолкаешь. и я тут подумал-подумал и попробовал сказать так:
"Пошлость - это недочестность" Художественная, социальная, нравственная недочестность, боязливое недопроникновение в глубину.
Ты - не пошлый человек. Значит, надежда есть.
-
-
24.08.2010 в 16:36Пошлость - это тогда, когда присутствует субъект (субъекты), который понимает, что другой субъект (субъекты) не глубоко мыслят/чувствуют/поступают. Вот тогда эти чувства/мысли и действия называются пошлыми. Однако в отсутствие понимающего субьекта пошлость не является пошлостью.
Но все же пошлость слово несет в себе негативную интонацию, а очень часто и пафос субьекта, который сам не в состоянии глубоко проникать в суть происходящего. Поэтому я бы ограничился определением пошлости, которое дает Алина: пошлость - это, к примеру, плоский юмор.
Мы уже обсуждали... что даже в сказках всегда есть волшебные помощники. Что невозможно ничего не делая ждать, что тебя поймут. Это даже не сказка, а глобальная утопия.
А тебе нравится угадывать других? Когда ты не знаешь чего они желают, заглядываешь, ищешь знаки, неверно интерпретируешь. Начинаешь в итоге раздражаться.. Это губит чуткость. И в итоге ощущаешь себя котенком, которому надели пакет на голову в темной комнате. Ходишь и тыкаешься лбом об углы.
ТЫ не раз повторяешь одно и то же: "Хочу, чтобы было так как раньше..."
А так как раньше не будет.
Будет по-иному. Может быть и не хуже. Но иначе все сложится.
И как это ни странно - я считаю, что со временем в отношениях "чудо угадывания" закономерно угасает. Это поначалу можно найти миллионы точек, от соприкосновения которых впадаешь в экстаз. Но после все притирается, краски притупляются. И в итоге ты более не замечаешь некоторых из этих соприкасающихся точек. Чудо обратилось в привычку. Но ждется нового чуда, а состояние влюбленности и вся сопутствующая нейрофизиология исчезают.
Мне можно, конечно, возразить. Сказать, что человек познаваем бесконечно... Да. Никто даже себя до конца здесь не изучит. И точки могут возгореть снова старые, и миллионы новых могут зажечься. Однако вопрос в ощущении чуда. В котором я скупой материалист... Чудо быть может и снова. А ощущения будут не те. И не стоит их так ждать. Можно много чудес пропустить мимо своих органов в ожидании того, что прошло безвозвратно.
-
-
31.08.2010 в 18:40-
-
31.08.2010 в 18:41-
-
31.08.2010 в 20:49-
-
03.09.2010 в 15:30глупости какие.