оспаривающие очевидное лишь потому, что это знание им дискомфортно, приносят лишь чувство брезгливости, всегда возникающее при виде какой-нибудь скользкой изворотливой твари.
что когда когда кто-то искушает или испытывает тебя, а ты озвучиваешь свои реакции на это примерно так: "что Вы себе позволяете, кто Вам дал право" - то это как бы сказать...противно и нудно...и предсказуемо, и скушно, и ... тупиково.
не креативно ни разу)))
потому что человек, устраивая провокацию, не нуждается в твоей реакции на него самого, а в твоей реакции именно на провокацию.
ему интересен ты в пограничной ситуации, а не твое мнение о нем, подвергающем тебя такому вызову.
и ставит тебя человек в положение выбора именно из-за глубинной очень своей потребности найти ответ, или вырваться за круг привычных представлений своих, которые его тяготят, но перспектив иных он не видит, хотя и подозревает, что иное - есть...
именно самая "наглость" есть просьба "докажите же мне, что можно иначе!!!"
я всегда так поступал - выдавал свою реакцию на вызов, а не на человека, его посылающего, но не задумывался над структурой явления.
не креативно ни разу)))
потому что человек, устраивая провокацию, не нуждается в твоей реакции на него самого, а в твоей реакции именно на провокацию.
ему интересен ты в пограничной ситуации, а не твое мнение о нем, подвергающем тебя такому вызову.
и ставит тебя человек в положение выбора именно из-за глубинной очень своей потребности найти ответ, или вырваться за круг привычных представлений своих, которые его тяготят, но перспектив иных он не видит, хотя и подозревает, что иное - есть...
именно самая "наглость" есть просьба "докажите же мне, что можно иначе!!!"
я всегда так поступал - выдавал свою реакцию на вызов, а не на человека, его посылающего, но не задумывался над структурой явления.
имя, сестра, имяприведи пример, пожалуйста
да)) но вот ответ? какой достойный ответ из состояния "сказать исчерпывающую правду"?
что тут является реакцией на вызов и что является реакцией на человека?