оспаривающие очевидное лишь потому, что это знание им дискомфортно, приносят лишь чувство брезгливости, всегда возникающее при виде какой-нибудь скользкой изворотливой твари.
.
вылилось в статью в журнале социальной сети ВКурсе.
долго я собирался в него написать и воть получилось
.
вылилось в статью в журнале социальной сети ВКурсе.
долго я собирался в него написать и воть получилось
.
не понравилась банальность и безыдейность написанного, да ещё и с таким пренебрежением не только к орфографии, но и к самому объекту статьи, то бишь, к женщинам.
"Дженефер Лопес" и пункт с бритвой - добили.
"Если подумать, что заросшие густыми дебрями ноги наших женщин долгое время не были ухожены и некоторым мужчина придется иметься дело с прошедшей серьезную работу бритвой - то это один из наших собственных «проколов»."
что это?! вопль нищенствующих пользователей опасной бритвы?)
я предпочту
глотать тяжелые антациды, нежели читать подобное снова.но замечу, что статья рассчитана на читающую мужскую публику, а следовательно исходный механизм и мотивация могут коробить чувства женской половины.
мои чувства на месте, я делюсь своим имхо.
ну и как, Марк, какие из этих фраз частенько выручают лично тебя при общении с девушкой?
почему бы тебе не написать хорошую честную статью на тему, о которой ты на самом деле много думаешь?
ещё мне понравилось "ты не поправилась" и "давай поговорим об этом позже"
вообще, разве неискренние фразы решают конфликт? только подливают масла в огонь
посмеялась)
спасибо
зачем равнять под одну гребенку всех?
ну, то есть, поначалу они не спрашивают, но если вы долго общаетесь - то да.
Dyuran , ты - редкое исключение